德生PL660在台灣後續完整測試
近日入手Tecsun PL660, 目前發現優缺點如下:(但其他性能仍在瞭解中)
A. 抗鄰頻干擾性能好!
測試環境:離劍潭三腳渡 AM999kHz發射塔50M處. (10 KW,AM999 電場超強 ,在發射塔1/4波長範圍內)
設定收音機參數:IF -- NARROW, RF GAIN--LOCAL
結果:中廣 AM 963 KHZ 仍能清楚接收, 強度滿格( 5格 )毫無 AM999 干擾聲!
B. 抗鄰頻干擾性能好!
測試環境:離百齡橋頭 AM558KHZ 發射塔720M處.(10 KW, AM558 電場超強 , AM558 發射塔在目視範圍內)
設定收音機參數:IF -- NARROW, RF GAIN--LOCAL
結果:中國 549 KHZ(1200KW 對台廣播)仍能清楚接收,強度滿格(5格)毫無 AM558干擾聲 !
(## 一般收音機早就被鄰頻蓋死 ,或出干擾噪聲, 我更曾在該地點附近燒燬AM RADIO的FRONT-END. 報銷!)
C . IF-NARROW 濾波器規格 挑選非常適當 可圈可點 , DX 檔 靈敏度 在 收聽 DX SW , DX AM , DX SSB 時都有很好的 靈敏度
以 LSB 模式 收聽 3503 KHZ , 7020 KHZ , 14025 KHZ 附近 之 CW 信號 效果很好 , 底噪 也很低 . 直逼 我的 YAESU FT-747GX !
D . SSB 有 偏頻 , BFO 調校 不佳 ,, 我 以 一個 頻率精確度 已知的 AM 電台 為基準 ( 載波 頻率 精度 + / - 1 HZ 以內 )
( 例如 AM 855 KHZ, 999 KHZ ) 先切至 AM MODE , 再切 換至 LSB 發現 BFO 要調整 很多才能對準 並 出 清楚的 LSB 聲音,,
切 至 USB 後 無論 BFO 再怎麼 調整 也 沒能 像 LSB 一樣 出 清楚 明量亮的音色 , 倒是 一直 聲音都悶悶的 , 是 典型 的
PLL 頻率 及 BFO 調校不佳 現象 , 頻率 切換至 5170 KHZ, 8117KHZ USB ( 漁業氣象) 及 14270 KHZ ( HAM ) USB 再怎麼調 BFO
USB 的音調 也都 無法 使人滿意...........這樣要求 會不會太苛 啊 ?
E . AM / SSB SYNC 功能 在 信號 太弱 或 遭受干擾 時 會 當機 , 我已經 RESET 好幾 次了.
F . AM / FM 音色 ( MUSIC ) 一般 , ( 和 SANGEAN 606, 909 , 909 X 不能比 ) 但 已可以接受.
G. DISPLAY出現"h:05"字元錯亂?! 有時候RESET無效, 原因我不懂. (見下圖)
H. AIR BAND 靈敏度不佳 , 聲音太小( 切回 AM 時會被突如 其來的大音量 嚇到 ) , 音調 太悶 以致 辨識度不佳.
關於 此點 我將找時間 去 松山機場 附近 再確認一次.
I. LW SENSITIVITY IS GOOD !!
其他 優缺點仍在發掘中.............
作者：miller 来源：德生论坛
數天前 , 我刻意選在 AM 電台發射台林立(12座發射天線)的台北市士林附近進行近乎嚴苛的 “近場” 強場強測試以了解 PL-660 抗鄰近波道干擾測試 ， PL—660 在AM 模式下超強的抗干擾能力及適當的 NARROW BAND FILTER 選用令我等印象深刻, 幾位本地的SWL也紛紛表示驚訝及好奇.
而此次的測試環境分別為 :
A. 強場強區 FM 電台收訊狀況
B. 一般場強區 FM 抗鄰頻干擾能力
C. 弱電場區 FM 電台收訊狀況
D. 一般場強區 AM / LW 收訊狀況
E. 弱電場區 AM / LW / SW--SSB電台收訊狀況
A. 強場強區 FM 電台收訊狀況 :
選在 FM 電台林立的台北市陽明山地區進行 ; 該地區在方圓800米內擠進了 11 座 FM 發射台，功率自 3KW—30KW 不等。
PL--660 ：選擇在 LOCAL 位置；PL--660 距離各發射塔約 200米以內處交叉收聽各台信號 ; 發現各台能清楚收聽 , 並未發生過載或因干擾致使聲音失真之情況。而其他收音機在上述地區偶有發生因電場太強造成過載或的失真現象。
上述測試地點電強極強, 我曾在該地附近嘗試以傳統自動像機(傻瓜相機)近距離拍射天線照片, 但像機卻自動的將全新的底片捲到底, 這顯然是收到強烈的場強干擾, 換一捲全新的底片,在近距內又發生第二次；這樣的考驗應該是非常嚴苛的了, 更有甚者, 我曾在該地附近因此燒壞過心愛的 SONY ICF-2001D收音機 !
B. 一般場強區 FM 抗鄰頻干擾能力 :
選在台北市中心的中正紀念堂公園內進行；桃園縣龍潭山頂的FM 97.5MHZ (距台北市區 40 KM, 發射功率8.5 KW) ; 台北市東北方的五指山的 FM 97.7MHZ (距台北市區12 KM, 發射功率20 KW)；竹子山區的 FM 97.3MHZ (距台北市區16 KM, 發射功率3 KW) 上述三個電台各相距 0.2 MHZ, 要能清楚不受干擾收訊FM 97.5 MHZ 無疑是嚴苛考驗；能通過這一關考驗僅有 SANGEAN 909X , 收聽時有極輕微干擾, 而PL-660及DE-1103 都存在中度以上干擾, 收聽並不悅耳。
C. 弱電場區 FM 電台收訊狀況：
選在宜蘭縣頭城外澳海邊進行；台北竹子山來的FM 96.3訊號歷經 46 KM繞射旅行後電場已相當微弱, 結果是：SANGEAN 909X聲音最清楚, 略帶沙沙聲, DE-1103及PL-660沙沙聲則更多些。
D. 一般場強區 AM / LW 收訊狀況 :
選在台北市區的中正紀念堂園區進行; DE-1103, PL-660 及909X接收台北市區內各個AM台都有非常好的效果；又選擇 AM 1593KHZ 漁業電台 ( 從宜蘭縣員山發來的AM台, 距台北市38 KM) 信號微弱, SANGEAN 909X 收訊最佳, PL-660及DE-1103次之；再選擇 AM 774 KHZ (從桃園縣發來的商業電台, 25KW) 信號也稍弱些 , 結果與前述相同。
LW 部份則掃描頻道內所有的NDB台(航空示標台) 例如：250KHZ, 三台收音機都有很好的靈敏度, 但SANGEAN 在LW頻段內會出現明顯AM台的鏡像干擾, PL-660 及 DE-1103 鏡像干擾則非常輕微 。
換一個地點: 在距離 AM 729KHZ (校園電台, 位於台北市南區發射7KW) 500米處(略大於一個波長的距離) , PL-660 則出現中波的鏡像干擾 。
E 弱電場區 AM / LW / SW--SSB電台收訊狀況 :
選定離台北45 KM 的宜蘭縣頭城 外澳海邊進行；AM 部份選定 1521 KHZ, (來自日本硫球OKINAWA 發射功率1 KW；距離收訊地點約為 230 KM) 收訊效果以及強度以SANGEAN 909X 最佳 ；
換一個頻率: 864 KHZ (來自日本硫球 RADIO OKINAWA, 發射功率10KW；距離收訊地點約為 580 KM) 收訊結果大致相同。 在台灣東北部海岸常常可以收到日本 NHK 及硫球的美軍AM 648電台,但訊號都不強, 在該處做 DX 時攜帶靈敏度略高的 AM收音機常常有不錯的收獲。
換一個頻率: 999 KHZ (來自台北, 發射功率10KW), 訊號抵達外澳僅有中等強度, 但是990 KHZ為本地電台, 可觀察鄰頻干擾處理能力。SANGEAN 909X僅有些微干擾出現, 完全無礙收聽, 而PL-660收聽則有較多干擾存在.
LW部份：
選定的測試地點宜蘭縣頭城外澳海邊, 距離中短波電台較遠且當地電台較少, 是很適合的DX測試地點；PL-660, 909X, DE-1103三台均有相當好的靈敏度, 該收到的, 三台收音機都能收得清楚。
SW廣播部份 :
短波廣播動不動就發射上百KW的電力, 這部份實在很難區分出所帶的三部收音機靈敏度究竟收訊差別有多少, 實際收聽時就是如此。
收聽9595KHZ RADIO NIKKEI, 17750KHZ澳廣進行測試, 發現三者靈敏度極為接近, 然而影響收聽辨識度的還有音質差異 (涵蓋了音質TONE控制鈕與喇叭預設之音色表現), 中高音域有助於提高辨識度, 反之低音域則會造成辨識困難, 也就是說靈敏度與音質是構成廣播收聽辨識度的兩大因素。 PL-660, DE-1103兩者音質偏中高音域, 有利於短波收聽, 尤其訊號微弱時, 反之, SANGEAN 909X講究音域完整呈現低中高音音域, 卻不利於短波廣播之收聽。
我個人在這部分比較偏好PL- 660 , 除了個人的操作(收音機與發報機)習慣外 , SSB SYNC. 及適中的 IF NARROW BAND FILTER就是吸引我使用PL-660 的兩項重要因素； 諸多無線電通訊大廠為了使短波廣播及通訊能更清晰接收並去除雜訊紛紛裝置了 IF NARROW BAND FILTER, DSP, NOISE BLANKER,ATT SWITCH……等等能有效濾除干擾及避免過載的諸多功能。而PL-660 的三段靈敏度切換開關 (DX, NORMAL,LOCAL, 對應到通訊機的 ATT SWITCH) 在遭遇各種收訊環境時如能靈活運用, 則容易使得前端的高放電路工作在愉快且不過載的工作環境；(909X 該項功能用VR連續控制, 我個人較不習慣) 。
NARROW BAND FILTER 則有效使“選擇度” (SELECTIVITY) 表現適中, 兼顧音質及去除干擾 ! 我再強調一次, 在這個價格附近的諸多高級收音機 IF NARROW BAND FILTER 挑選得很”適當”的,並不多。台灣地窄人稠, 短波帶以下的頻率佈滿了人為的電氣噪音；夜間更容易在短波帶出現太平洋地區諸國發射的超強訊號, 有時候又彼此干擾,靈活運用PL-660的三項重要功能(包含SSB SYNC)將使得操作 PL-660 有近乎操作短波通訊機的樂趣。
SW--SSB電台收訊部份：
一般而言SSB 電台發射功率較短波廣播要小, 較容易感受到靈敏度的差別。
選定5170KHZ, 8117KHZ USB (台灣漁業氣象) 作為收聽參考, 三部收音機均能清楚接收；(三部收音機均調至最高靈敏度), 909X伸縮天線較長, 靈敏度也略高，但底噪也相對多一點 (中頻濾波機制似乎把中頻寬度放得比較寬了些)。
上述兩組訊號據悉在 1KW 以下；比起火腿族而言相對較強, 為使靈敏度能再辨別更清楚, 故找 HAM慣用地的 14. 025 CW 作測試。(業餘通訊發射功率通常介於10W—1KW), 比較時, 三部收音機設法調至 LSB 模式, (DE-1103 調整BFO至對準PL-660的收訊內容) 結果如下:
DE-1103 CW 聲音清脆, CW TONE辨識度最高, 底噪也小, 操作容易, 中頻窄頻帶濾波器挑選適當, 聽CW及SSB 聲音可圈可點 ! 但飛梭旋鈕有時候會功能錯亂 ( 向頻率應增加的方旋轉卻反而頻率遞減)； SSB 也未分USB及LSB 僅以BFO 作調整, 但這對熟悉DE-1103 的用戶而言,稍加調整即可。
PL-660 CW 聲音偏中音易辨識, 靈敏度則略小於 DE-1103 及909X , 底噪小, 音量旋鈕調至最大時 CW 音量較另兩部小聲；為此, 我隨手取來預先準備的3米長電線,拉開搭在PL-660的伸縮天線上, 14025 KHZ CW 音量立刻大增, 當然, 底噪也會增大。
909X CW 音域表現偏低但受惠於CW TONE較高, 依然能辨識, 靈敏度最高, 音量最大, 但底噪也較大, 14025 KHZ眾多操作CW友台同時發報“搶台”時收到的電台最“雜”(中頻濾波機制設定寬了一點； 發報的眾友台頻率也未必很準確,各分佈在14025 KHZ 附近 ), 若轉而收聽SSB時, 便更突顯音域偏低與底噪大的缺陷。
以上林林總總的寫下這一週來使用 PL—660 及其他兩部機器的經驗, 換作別的用戶, 可能寫出全然不同的使用經驗跟感受；究竟每個人對收音機的功能、性能要求與理解不同, 使用的環境不同, 各人的好惡也不同。
我很幸運能夠認識 SWL 及HAM 兩群對收音機有全然不同要求的朋友。鍾情於SW-SSB-CW DX 的友台及鍾情於廣播的SWL們在本地對於PL--660 就有不同的看法與期待。有了這次PL-660及其他收音機使用經驗後我開始思考 : 最好用的收音機是什麼 ??
…………………………………………………………………………………………
若我有幸認識這些知名收音機的設計師們, 我會告訴他們:
YOU REALLY ARE ONE OF THE BEST !
作者：miller
撰写评论